Donald Trump a longuement décrit les actions dangereuses et inquiétantes qu’il dit prendre s’il remporte la présidence.
Ses rassemblements offrent un flux constant de promesses et de menaces de ce type – comme la poursuite des opposants politiques et le recours à l’armée contre les citoyens américains. Ces déclarations sont si scandaleuses et farfelues, si ouvertement en conflit avec les normes et les valeurs de la démocratie américaine, que beaucoup ont du mal à les considérer comme autre chose que de vaines fanfaronnades.
Nous avons deux mots pour les électeurs américains : croyez-le.
Le dossier montre que M. Trump poursuit souvent ses objectifs déclarés, même s’ils manquent manifestement de fondement juridique ou moral. Le dossier montre en outre que bon nombre de ses efforts les plus imprudents au cours de sa première administration ont été bloqués uniquement à cause d’autres membres de son administration qui ont bloqué, retardé ou édulcoré ses objectifs afin de s’assurer qu’il ne puisse pas se placer au-dessus des lois ou du pays. M. Trump a appris de cette expérience à s’entourer de suppliants qui obéiraient plutôt à ses souhaits et donneraient vie à ses paroles et à ses idées même si elles contredisaient les faits, l’intérêt public ou la Constitution.
Pour cette raison, les Américains feraient bien de considérer ce langage comme une véritable menace, et non comme une simple tangente de M. Trump. Nous devrions franchir l’étape douloureuse d’imaginer l’Amérique si ses plans et ses promesses se réalisent, imaginer les impacts sur notre culture, sur notre économie, sur notre sécurité, sur notre engagement commun en faveur de l’État de droit.
Les promesses faites par M. Trump lors de sa première campagne présidentielle, en 2016, se sont révélées être une assez bonne feuille de route des politiques et des priorités qu’il a poursuivies en tant que président. Aujourd’hui, il se dit prêt à déployer l’armée contre ses opposants politiques. Il dit qu'il demandera au ministère de la Justice de poursuivre les critiques. Il dit qu’il mobilisera la Garde nationale pour expulser les immigrants, qu’il est prêt à réduire en miettes les villes iraniennes, qu’il permettra la violence des justiciers comme solution au crime en Amérique.
Les Américains devraient le croire.
Ne serait-il pas terrible de jeter en prison l’épouse du président et l’ancienne secrétaire d’État, pensez-y, l’ancienne secrétaire d’État, mais l’épouse du président ? Ne serait-ce pas une chose terrible ? Mais ils veulent le faire. C’est un chemin terrible, terrible vers lequel ils nous conduisent. Et il est très possible que cela leur arrive.
Après sa condamnation pour 34 chefs d'accusation à New York en mai, M. Trump, dans une interview avec Newsmax, a intensifié ses menaces d'utiliser le ministère de la Justice pour s'en prendre à ses ennemis politiques.
En tant que président, M. Trump a cherché à plusieurs reprises à utiliser le pouvoir du gouvernement pour punir ses opposants politiques. Il était ouvert à l’idée d’amener d’autres pays à faire ce qu’il voulait – sa tentative pour amener l’Ukraine à enquêter sur Joe Biden a conduit à sa première destitution en 2019. Dans les coulisses, il a essayé sans relâche d’amener ses procureurs généraux et l’I.R.S. enquêter sur des personnes qui, selon lui, lui avaient fait du tort, notamment Hillary Clinton, son ancienne rivale ; John Kerry, ancien secrétaire d'État ; son ancien F.B.I. le réalisateur, James Comey ; et Andrew McCabe, l’adjoint de M. Comey. Aucun de ces efforts n’a donné lieu à des poursuites, mais s’il est réélu, M. Trump continuera d’essayer d’utiliser le ministère de la Justice pour harceler ses ennemis.
Après le scandale du Watergate dans les années 1970, le ministère de la Justice a mis en place des politiques visant à protéger son processus décisionnel de la pression de la Maison Blanche, et pendant la présidence de M. Trump, de nombreux hauts responsables de la...
[Courte citation de 8% de l'article original]